Может завершиться повышением цен осенью
На юге России уже стартовала посевная кампания. По оценке Минсельхоза РФ, сбор зерновых в 2024 году может снизиться до 132 миллионов тонн против 145 миллионов в 2023-м. В целом, снижение производства продукции растениеводства в сопоставимых ценах по сравнению с прошлым годом ожидается в 6,5%.
После рекордных урожаев предыдущих лет такой прогноз аграрного ведомства не вселяет особого оптимизма. Определенное беспокойство вызывает и то обстоятельство, что Минсельхоз «ненавязчиво» настаивает на том, чтобы земледельцы практически повсеместно в нынешнюю посевную пользовались отечественными семенами. В принципе, идея хорошая, но быстро, к сожалению, не реализуемая. И означает она разворот в крестьянской жизни на 180 градусов. Раньше селяне сами определялись: какой посадочный материал им выгоднее — российской или иностранной селекции.
Да и не хватает сейчас нам отечественных семян. И какого они качества — вот в чем вопрос. Последние 30 лет аграрии, как правило, закупали импортные семена, которые и обеспечивали высокие показатели. И хотя зерно по осени считают, в соцсетях уже немало комментариев о том, что урожайность окажется ниже. А себестоимость выращенной продукции, наоборот, выше. Ведь традиционные затраты на гектар: вспашка, внесение удобрений, средства защиты растений, стоимость солярки — будут одинаковые, а вот урожайность ниже.
Подсели на импорт
Почему в России по некоторым культурам нет хороших высокоурожайных сортов? Старожилы вспоминают, что в советское время «партия и правительство» уделяли большое внимание развитию селекции. Советские семена были одними из лучших в мире. И «за бугром» мы их не покупали.
Когда поднимали целину при Хрущеве, отечественные селекционеры вывели районированные сорта пшеницы для тех мест. И получили миллионы пудов целинного хлеба.
Куда все это, традиции, наука, технологии, делось? Почему по некоторым сельхозкультурам мы оказались в сильной зависимости от импортных поставок?
Те же самые старожилы говорят, что во всем виноват Запад. Когда в 90-е годы прошлого века на волне рыночных реформ развалилось российское село, вместе с ним пало и отечественное семеноводство. Первыми, кто пришел нам на помощь, были западные семеноводы и селекционеры. Свой посадочный материал, действительно качественный, и семена российским аграриям сначала они продавали с большими скидками в цене.
Ну скажите, разве в таких условиях (высокая продуктивность, щадящие цены, помощь в технологиях) не подсядешь на импортные поставки? Зачем заморачиваться с собственной отраслью, вбухивать огромные деньги в селекцию, если все современные достижения тебе преподносят на блюдечке с голубой каемочкой? Мы и подсели.
Только лет через 20 подсчитали и прослезились. По семенам сахарной свеклы зависимость от импортных поставок составляет 97%, по подсолнечнику 70%, даже наша родная картошка, «второй хлеб», и та на 50% зависит от иностранных сортов. То же самое можно сказать и по овощам…
Более того, Запад пролоббировал так называемую фермерскую льготу, которая дается только малым производителям, фермерам, чтобы они могли тоже использовать современные достижения селекционной науки. Для этого им предоставляется право в течение двух лет покупать семена, но не платить роялти (авторские отчисления) селекционерам, которые вывели данные сорт или гибрид. Предполагалось, что фермеры за это время поймут преимущества данного сорта и смогут его использовать. Такие льготы для мелких хозяйств действуют во всем мире.
Когда в России принимали закон, вдруг «случайно» ошиблись и предоставили эту льготу для всех — и для агрохолдингов, и крупным предприятиям. В результате наши селекционеры не получали авторские отчисления ни от кого, и все бесплатно использовали их наработки и достижения. В итоге они не получали компенсацию собственных затрат, уходили с рынка и исчезали. При этом западным компаниям в России роялти платили все, и фермеры в том числе!
Спасительные запасы
Да, за 30 лет экономических реформ принимались разные государственные программы по развитию отечественного семеноводства и селекции. Но они не выполнялись, в отрасль не вкладывались деньги. По мнению гендиректора научно-производственного агрохолдинга «Кургансемена» Марата Исламова, селекцию удалось сохранить только по зерновым культурам, отечественная пшеница дает прекрасные урожаи.
Лишь 3–4 года назад за импортозамещение в России взялись по-настоящему: в регионах появились селекционные центры, наукой занимаются не только государственные, но и частные предприятия. Есть определенные успехи. Но что такое три года для селекции, когда сорта выводят порой по 10–15 лет? Тем более что отечественным аграриям нужны такие сорта, которые конкурируют с зарубежными. Иначе зачем огород городить? А там в селекцию вкладывают миллиарды долларов.
Успехи скромные, и новые отечественные сорта, которые рекомендует Минсельхоз к посадке уже нынешней весной, себя пока никак и нигде не проявили. Вот чем озабочены крестьяне уже сейчас…
Однако, по мнению генерального директора Национального союза селекционеров и семеноводов Анатолия Михилева, посевная-2024 должна пройти успешно, в штатном, так сказать, режиме. Но не по той причине, что за три года мы полностью импортозаместились. К сожалению, зависимость от зарубежных поставок по отдельным культурам еще сохранилась. Надежда на то, что агрохолдинги и крупные хозяйства сохранили остатки импортных семян прошлых лет. Такая у них традиция — делать запасы на пару лет вперед. «Во всяком случае, — говорит он, — к нам в Национальный союз селекционеров и семеноводов тревожных сигналов о нехватке качественного посадочного материала не поступало».
Наш собеседник добавляет, что в последние 30 лет государственное финансирование селекционной деятельности составляло крохи: на зарплату сотрудникам и оплату «коммуналки». Какие уж тут успехи в выведении новых сортов?!
— За границей, — продолжает Анатолий Васильевич, — в селекционной работе упор делается на роялти, то есть премию за селекционные достижения. Это огромные деньги. Ведь научная деятельность по выведению новых сортов длится не один год. У нас никаких роялти нет, они запрещены законом. Научный коллектив бился, допустим, 10 лет, вывел партию семян, а продал ее по обычной цене. Какой стимул у специалиста заниматься этим делом?
Гендиректор говорит, что нужна прозрачность рынка семян. Но ситуация с отчетами по «ГИС-Семеноводство» так закручена, что непонятно, чем заниматься: наукой или отчетами.
— В каком амбаре хранятся семена, в каком году этот амбар был построен… Год последнего капремонта или реконструкции, договор хранения, дата, номер, место, тип, условия… К производству эти данные не имеют никакого отношения. Или ГМО. Тоже непростая тема. У нас они запрещены законом, взяться им неоткуда. Однако каждую парию семян нужно проверять на экспертизу ГМО. Можно проверить и каждый мешок, и даже каждое зернышко, если бы услуги лаборатории оплачивались государством. Но за это платит производитель, и все оборачивается в большие затраты…
В общем, получается, что при повсеместном переходе на семена отечественной селекции, которые еще не прошли «испытание жатвой», вся надежда на остатки импортного посадочного материала, которые сохранились в крупных хозяйствах.
Гибриды трудной судьбы
В 90-е годы прошлого века среди отечественных селекционеров шла дискуссия в отношении гибридов семян. Это результат скрещивания нескольких родительских сортов для улучшения урожайности, качества, стойкости к заболеваниям. Их преимущества: высокая урожайность — раз; устойчивость к болезням — два. Недостаток: долго не живут, быстро вырождаются. Через каждые 3–5 лет необходимо «изобретать» новые гибриды, такие же высокоурожайные и устойчивые.
В то время наши селекционеры отказались от гибридизации как метода селекции, он в нашей стране не окупался. Остановились на сортообновлении, в этом ключе ученые работают и сегодня.
Ну так вот, они отмечают, что сильная импортозависимость в отечественном АПК остается по гибридам.
Председатель Российского зернового союза Аркадий Злочевский приводит пример гибридной ржи — чем она отличается от российского сортового аналога.
— Так получилось, что это немецкая генетика при посеве чисто русской культуры, — рассказывает он. — Ее урожайность 7–7,5 тонны на гектар. Наши сортовые семена в хороший год дают 4 тонны, а в плохой год 2,5 тонны. Почувствуйте разницу.
В нынешнем году дело доведено до абсурда. По новым минсельхозовским правилам, селекционеры, которые работают в немецком селекционном центре в Липецкой области, где занимаются гибридизацией ржи, не могут завести туда из Германии прародителей семян. Им не из чего выращивать гибриды. Придется использовать сортовые отечественные семена. Но это совсем другая история.
— А ситуация по пшенице, по ней мы тоже импортозависимы? Ведь хлеб всему голова!
— Наша пшеница в основном сортовая, не гибридная, по яровым и озимым дает очень высокие показатели. Здесь никаких проблем. Наши внутренние потребности закрывает отечественная генетика. Собственными сортовыми семенами разных культур мы способны отсеяться, объемы достаточные. Но если перейдем на отечественные семена, резко снизится урожайность. По некоторым культурам от 10 до 45%.
— Не поздновато ли мы спохватились? Посевная началась, а мы только поднимаем вопросы…
— Нынешний яровой сев отсеемся. Поскольку в ведомстве речь об использовании отечественных семян идет давно, то многие крупные компании заранее запаслись иностранными семенами и необходимые объемы закроют. Озимый сев осенью нынешнего года тоже пройдет более-менее благополучно, это, как правило, отечественные семена пшеницы, причем хорошего качества.
Риски только для тех предприятий, которые не смогли создать запас импортных гибридов. Не хватит, возможно, процентов 30–40!
А вот яровой сев 2025 года — тут уже могут возникнуть большие проблемы!
— Получается, что российские крестьяне вообще могут забыть про иностранные семена? Только отечественные?
— Квоты на импортные поставки остались, хотя и сильно урезаны. Однако они были распределены узкому кругу компаний, буквально назначены ведомством. Что настораживает. Половина из них ранее никогда не занималась поставками семян. Для них в некотором смысле это китайская грамота. Хотя, согласно требованиям, любой заявитель, претендующий на поставки, должен предоставить контракт с иностранным производителем семян. У этих компаний таких контрактов, понятное дело, нет. Может, и есть, но они их почему-то не показывают.
В любом случае это посредническое звено. Пользуясь своим монопольным положением на рынке, они уже подняли цены на импортный посадочный материал, а значит, в конченом итоге растет цена продовольствия.
Для чего «наклонять» крестьян?
По части импортозамещения товаров российская экономика вовремя спохватилась и не прошла точку невозврата. Вот почему и отечественному селу необходимо переключаться на собственные семена. Ведь речь идет о продовольственной безопасности страны.
Но делать это нужно не резко, буквально в один год, как предлагает Минсельхоз, а поэтапно. Допустим, в один год сократить квоты на импорт на 10%, дать зеленый свет отечественной продукции, пустить ее, так сказать, в бой. На следующий год еще на 10%… При этом чтобы каждый аграрий мог сам в рамках квот покупать импортные семена для себя, а не через назначенных посредников.
К чему такая спешка, почему вдруг после 25 лет использования импортных семян без ограничений в течение одного года требуется перейти на российские семена?
Осенью прошлого года Минсельхоз радостно отрапортовал президенту страны, что все у нас хорошо. Собственных семян в полном достатке, хорошего качества, генетика тоже на подъеме, мы можем обеспечить себя российскими семенами, породами кур, коров и так далее. И, возможно, этот рапорт сыграл злую шутку с многомиллионным крестьянством России. Раз доложили — изволь доказать, что так и есть. Вот и доказывают, настаивая на переход крестьян на российскую селекцию, генетику.
То, чем надо было заниматься еще лет 15 назад, сейчас хотят сделать в течение года. Понятно, это не нужно ни президенту, ни крестьянам, ни тем более потребителям, так как эксперименты с урожаем приведут к росту цен на продовольствие в стране! Возможно, репутация отрапортовавших важнее всех этих людей, крестьян и страны в целом?
На кону стоят важные задачи, определенные президентом перед отечественными аграриями. Какие бы бравые отчеты ни писали, но на практике вряд ли готовы отказаться от импортных семян.
